بارها استفاده‌ی تصنعی از linkers رو موقع تصحیح مقاله‌های آیلتس دیدم.

بارها استفاده‌ی تصنعی از linkers رو موقع تصحیح مقاله‌های آیلتس دیدم.

بارها استفاده‌ی تصنعی از linkers رو موقع تصحیح
مقاله‌های آیلتس دیدم. کلماتی مثل notwithstanding بدون توجه به
معنی‌شون و صرفا به خاطر زیبایی مورد استفاده قرار می‌گیرن. این نشون می‌ده نویسنده‌‌ هنوز با هنر نوشتن یک استدلال ساده آشنا نیست.

وقتی روش استدلال ساده رو یاد می‌گیریم، افکارمون خط سیر یا چیدمان منطقی پیدا می‌کنه. این چیدمان نیازمند استفاده‌ی بجا از linkers هست.

منظورم از روش استدلال این قالب هست:

⬅️ ارائه نظر
⬅️ توضیح نظر
⬅️ ارائه‌ی چرایی برای نظر

فرض کنیم باید در امتحان آیلتس به سوال زیر جواب بدیم:

پول زیاد باعث شادی می‌شود.
تا چه حد با این نظر موافقید؟

پس در جواب باید بنویسیم:

آیا پول زیاد باعث شادی می‌شه؟ آره یا نه؟
دلیل ما برای این آره یا نه چیه؟
دلیل رو توضیح بدیم.
برای دلیل‌مون یک چرایی بیاریم

فرض کنید می‌خواهیم استدلال کنیم که پول زیاد فقط تا حدی باعث شادی می‌شود:

اگر فرض کنیم که رفع یک نیاز باعث شادی ما می‌شود، می‌توانیم نتیجه بگیریم که پول زیاد فقط تا حدی باعث شادی خواهد شد زیرا نیازهای ما محدودند. این یعنی خواسته‌های
ما، اگرچه بسیار، لایتناهی نیستند تا برای ارضای همه‌شان و رسیدن به شادی بیشتر به پول زیاد و زیادتر نیاز داشته باشیم. مثلا، بعد از خرید چندین کاخ‌ و عمارت در سراسر جهان و بهترین اتومبیل‌ها و هزاران کالاي لوکس، دیگر احساس شادی نمی‌کنیم چون دیگر چیزی نمانده که به آن نیاز داشته باشیم. پس، بعد از ارضای خواسته‌ها، پول بیشتر به معنای شادی بیشتر نیست.

در بالا، متوجه‌ی پیشروی در استدلال شدید؟ به ابزارهای ربطی دقت کردید؟

از «اگر» استفاده کردیم، تا یک شرط رو مطرح کنیم.

از «زیرا» برای ارائه دلیل

از «این یعنی» برای توضیح بیشتر

از «اگرچه» برای معرفی یک تناقض

از «مثلا» برای ملموس‌سازی

از «اما» برای‌ تضاد

از «پس» برای‌ ارائه یک جمع‌بندی و نتیجه‌گیری

به تشابه فارسی و انگلیسی در استدلال و ارتباط جملات دقت کنید.

حالا فرض کنیم که ما مخالفیم که پول زیاد باعث شادی می‌شه. بیاید برای این موضع یک استدلال ارائه بدیم.


فقط در جریان باشید که در دنیای واقعی ممکنه دیگران (حتی ممتحن) با استدلال ما مخالف باشن، اما ممتحنین کاری با این مسایل ندارن. یعنی مخالفت و موافقت‌شون معیار نمره نیست. خود استدلال معیار سنجش هست.

استدلال رو در پایین ببینید.

پول زیاد باعث غم و غصه است. پول فراوان یعنی مسئولیت سنگین که تلویحا یعنی فشار روحی. یک آدم ثروتمند برای مدیریت پولش اغلب نگران است به این دلیل که از یک
طرف دائم در این فکر است که چطور سرمایه‌گذاری‌اش سودمند باشد و از طرف دیگر در تجارت از اعتماد به دیگران و کلاهبرداری واهمه دارد. به علاوه، دوستان و اقوام هم
با انتظارات بی‌جا همواره آرامش را از او می‌گیرند. به عنوان مثال، هر کس به هر دلیل مضحکی همچون بازپرداخت قرض قمار انتظار پول دارد. در نتیجه، این فشارهای روحی به خاطر پول زیاد افسرده‌کننده است.

دقت کردید که برای این استدلال از دو دلیل استفاده شد؟ به حروف‌ربطی دقت کردید؟

صحبت‌های من تا اینجا یک نکته‌ی مهم رو نشون داد:

قبل از نوشتن مقاله، باید طرح کلی یا رئوس مطلب یا outline مقاله رو روی کاغذ با کلمات کلیدی رسم کنیم تا بتونیم استدلالی روشن بنویسیم. کار نوشتن که تموم
شد، بعد می‌تونیم برگردیم و دوباره به نوشته‌مون نگاه کنیم و چاله چوله‌های لغوی و دستوری رو پر کنیم.

نظرات
هنوز نظری ثبت نشده. اولین نظر را شما بنویسید!
دستیار هوشمند
دستیار هوشمند
آنلاین
سلام! چطور می‌تونم کمکتون کنم؟